JUSTIFICACIÓN COMO DEFENSA

Justificación significa que un acusado está tratando de evitar responsabilidad por un delito al mostrar las circunstancias que justificaban las acciones del demandado. Una justificación no es una verdadera defensa. Cuando la afirmación de una justificación, el acusado admite generalmente que él o ella cometió la ofensa sino que su conducta estaba justificada en los hechos y circunstancias de la reclamación.

Una justificación es similar a una defensa que un acusado tiene la obligación de plantear la cuestión y de producir evidencia que apoya el tema. Entonces la Fiscalía tiene la carga de la prueba fuera de toda duda razonable que no se justificaban acciones del demandado. El acusado tiene derecho a una instrucción del jurado sobre las cuestiones de justificación que se levantan por la evidencia, incluso si los problemas son incompatibles entre sí.

Mayoría de los Estados reconoce ciertas justificaciones legales. Esas justificaciones pueden incluir función pública necesidad, autodefensa, defensa de una tercera persona, defensa de la propiedad y ciertos privilegios con respecto a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, los padres, maestros y tutores.

Una justificación basada en un servicio público se aplica a todo aquel que es requerido o autorizado por ley para actuar de acuerdo con una sentencia, orden judicial o proceso legal. Un acusado puede pedir la justificación de la función pública si él o ella cree razonablemente que su conducta fue requerida para asistir a un funcionario público en el desempeño de misión oficial del servidor público. La justificación del deber público normalmente no incluyen el derecho a usar fuerza letal.

Una justificación basada en un privilegio de aplicación de la ley significa que un oficial de la ley se justifica en el uso de la fuerza contra otra persona cuando él o ella cree razonablemente que fuerza es necesaria hacer un arresto o una búsqueda, para ayudar en la fabricación de una detención o una búsqueda, para evitar una fuga después de un arresto, o para ayudar a prevenir un escape después de un arresto. El oficial de la policía debe actuar dentro de su capacidad oficial para afirmar que se justifica el uso de la fuerza. El agente del orden público puede justificarse en su uso de la fuerza mortal cuando el oficial razonablemente cree que la fuerza letal es inmediatamente necesario para hacer una detención o para evitar una fuga. Aunque el oficial de la ley no está obligado a retirarse antes de usar la fuerza letal, un sospechoso puede tener derecho a un aviso antes de que el funcionario utiliza la fuerza letal, si la advertencia es factible. Un oficial de la ley generalmente no tienen derecho a utilizar la fuerza mortal durante una búsqueda.

En algunos Estados, un padre, maestro o tutor puede estar justificado en la utilización de fuerza no letal contra un niño si el padre, profesor o tutor razonablemente cree que la fuerza es necesaria para la disciplina del niño o proteger al niño. Sin embargo, nunca se justifica el uso de fuerza letal contra el niño. El grado de fuerza y el propósito de la fuerza son preguntas de hecho para un jurado. El jurado tiene derecho a pesar de la edad del niño, sexo y condición y las circunstancias que condujeron a la utilización de la fuerza contra el niño. Otros Estados prohíben el uso de la fuerza contra un niño bajo cualquier circunstancia.